06:00
Метан является мощным парниковым газом и вторым по величине фактором глобального потепления после углекислого газа (CO2).
Метан удерживает тепло в атмосфере более эффективно, чем CO2, но имеет значительно более короткий срок службы и исчезает всего через несколько десятилетий.
Поэтому сокращение выбросов метана - газа, который в основном производится в сельском хозяйстве, ископаемом топливе и утилизации отходов - является мощным вариантом ограничения выбросов. глобальное потепление в краткосрочной перспективе.
Однако климатические стратегии и модели часто фокусируются только на CO2 или объединяют все парниковые газы в один показатель, известный как «эквивалент CO2».
Последний подход ставит сокращение выбросов метана в зависимость от выбора моделирования и предположений об «эквивалентности» метана и CO2.
Он скрывает возможности и проблемы, связанные с высоким потеплением метана и его коротким сроком службы.
В новом исследовании, опубликованном в Communications Earth & Environment, мы предлагаем другую точку зрения, которая «разделяет» сокращение выбросов CO2 и метана и принимает пределы глобального потепления в качестве отправной точки для определения необходимого уровня сокращения выбросов метана.
Мы показываем, что даже при самых амбициозных существующих национальных чистых нулевых целях отсутствие сокращения метана приводит к пиковому потеплению, которое превышает 1,85 ° C выше
В исследовании подчеркивается, что для ограничения пикового потепления значительно ниже 2°C цели по чистому нулевому выбросу CO2 должны дополняться строгими сокращениями выбросов метана.
эквивалент CO2
Какое количество метана соответствует одной тонне CO2»
На этот вопрос так же сложно ответить, как: «сколько метана соответствует одной тонне CO2»
«Спагетти - это курица». Вы можете сравнить эти два блюда по их калориям, содержанию белка или стоимости. Каждая метрика может быть удобной, но действительна только для tКонкретное сравнение - никакое количество спагетти не похоже на курицу.
То же самое справедливо и для преобразования выбросов метана и других газов в выбросы, эквивалентные CO2. Это может быть удобно, поскольку позволяет сравнивать или объединять различные газы в одно число. Вот почему этот показатель используется в климатических целях или оценке эффективности различных вариантов смягчения последствий.
Но поскольку метан и CO2 имеют разное время жизни в атмосфере и свойств потепления, любое преобразование действительно только для выбранного временного горизонта и выбранного базового уровня.
В зависимости от допущений, заложенных в расчеты, сокращение выбросов метана может либо показаться неотложным приоритетом, либо считаться почти ненужным.
Существует ряд показателей, которые ученые используют для преобразования парниковых газов, будь то метан, гидрофторуглероды или закись азота, в эквивалент CO2. выбросы:
- «ПГП20» измеряет, сколько тепла парниковые газы удерживают в атмосфере за 20-летний период по сравнению с CO2. Он подчеркивает необходимость срочного сокращения выбросов метана, но подвергается критике за неявное дисконтирование будущих убытков.
- «ПГП100» рассматривает 100-летний период времени. Он придает больший вес долгосрочным перспективам. Потепление и используется в «моделях комплексной оценки» (IAM), используемых учёными, национальной отчётностью о выбросах в ООН и в Протоколе по ПГ, используемом компаниями.
- «GWP*» учитывает скорость выбросов, а не потепление в течение фиксированного периода времени. дополнительное утепление». (Эта интерпретация остается спорной, поскольку она предполагает продолжение исторического уровня потепления.)
IAM - это инструменты, используемые для создания сценариев будущих выбросов. Поскольку они сочетают в себе выбросы CO2 и метана, в существующих сценариях выбросов трудно выделить влияние только сокращения выбросов метана.
Сценарии, созданные с помощью IAM, также предполагают принятие решений по смягчению последствий, обусловленных затратами. Поэтому комбинации путей выбросов CO2 и метана, которые не являются чисто экономически эффективными, не представлены, даже несмотря на то, что климатическая политика запутана, а пути выбросов редко бывают экономически эффективными в реальном мире.
Только несколько стран, включая Японию, Мексику и Южную Корею, определяют цели по снижению выбросов метана.
Другой подход
В нашем исследовании мы разделяем CO2 и выбросы метана и рассматривать их как независимые.
Вместо того, чтобы выбирать метод преобразования, мы предлагаем, чтобы государства и организации сначала установили предел пикового глобального потепления, а затем, основываясь на своих существующих целевых показателях чистого нулевого уровня, определили минимальный совместимый целевой показатель сокращения выбросов метана.
Компании и страны по всему миру установили целевые показатели чистого нулевого уровня, ориентированные на CO2, а также те, которые включают все парниковые газы. В результате наше исследование рассматривает необходимое сокращение выбросов метана для достижения обоих типов целей. Мы рассматриваем сценарии, в которых компании или страны обеспечивают линейное, другими словами, устойчивое сокращение выбросов для достижения чистого нуля.
Используя простую климатическую модель, мы систематически комбинировали пути смягчения последствий выбросов метана и CO2 (или парниковых газов), начиная с 2025 года, и рассчитывали пиковое потепление.
На рисунке ниже показано, как пиковое потепление зависит как от года достижения чистого нулевого уровня CO2, так и от уровня сокращение выбросов метана.
Пик глобального потепления относительно 1850-1900 гг. достигнет до 2100 г. (вероятность 50 %), для комбинаций года глобальной чистой-нулевые выбросы CO2 (ось X) и изменение глобальных выбросов метана (CH4) в период с 2020 по этот год (ось Y), предполагая линейные траектории. Черные линии - контуры равного пикового потепления. Три столбца справа показывают независимые оценки того, где выбросы CH4 могут или будут происходить в одном и том же вертикальном масштабе: сокращение выбросов CH4 доступно без чистых затрат (МЭА, красный), потенциал смягчения последствий к 2030 году (Доклад о глобальном состоянии метана, оранжевый) и текущий законодательный сценарий на 2050 год (Отчет о глобальном состоянии метана, фиолетовый). Адаптировано из Weber et al. (2026).Синие стрелки на рисунке показывают, что для ограничения потепления до 1,7°C при сценарии чистого нулевого выброса CO2 в 2050 году выбросы метана должны сократиться как минимум на 69% к 2050 году по сравнению с 2020 годом.
Наше исследование также показывает, что, если чистый нулевой целевой показатель организации или страны к 2050 году охватывает все парниковые газы, ее выбросы метана должны будут снизиться. вместо этого на 63 %
Однако при нынешней политике ожидается, что выбросы метана увеличатся примерно на 20 % к 2050 году по сравнению с 2020 годом. Мы находим, что этот путь приведет к пиковому потеплению выше 2°C к 2050 году - даже если к этой дате глобальные выбросы CO2 достигнут нулевой отметки (см. фиолетовую полосу в правой части рисунка выше).
На рисунке также показано, как, если бы выбросы метана остались на уровне 2020 года, а чистый нулевой уровень CO2 был бы достигнут к 2040 году или позже, потепление превысит 1,85°C. Этот уровень потепления превышает уровень, который утверждается как соответствующий "значительно ниже" предела 2°C, установленного Парижским соглашением.
И наоборот, сокращение выбросов метана примерно на одну треть - в соответствии с цель Глобального обязательства по метану на 2030 год -" может снизить пиковое потепление на 0,15°C, из которых 0,05°C можно достичь за счет мер, не требующих чистых затрат. Это показано иликрасные и красные полосы соответственно на рисунке выше.
В таблице ниже показаны минимальные совместимые сокращения выбросов метана для трех различных пиковых уровней потепления и целевых показателей чистых нулевых выбросов CO2 или парниковых газов.
Минимальные сокращения выбросов метана между 2020 годом и годом чистых нулевых выбросов, соответствующие пиковому потеплению на 1,7C, 1,8C и 2,0C при Вероятность 50% при условии линейных траекторий выбросов. Для некоторых целей по нулевому уровню и пиковым уровням потепления не существует совместимых целей по смягчению последствий выбросов метана (обозначено знаком «??»). Оставшийся углеродный бюджет
Глобальный углеродный бюджет относится к количеству совокупных выбросов CO2, допустимых при достижении определенного порога глобального потепления.
Доклад по науке о климате за 2021 год Межправительственной группы экспертов по климату Изменение (IPCC) и исследование Nature 2023 подсчитали, что к 2025 году оставшийся углеродный баланс для удержания потепления на уровне 2°C составит около 1000-1150 миллиардов тонн CO2 (GtCO2).
. Мы обнаружили, что эти оценки основаны на предположении о сокращении количества метана на 27-35 % 2050 г. по сравнению с базовым уровнем 2020 г. (Исследование Communications Earth & Environment 2024 пришло к аналогичным выводам.)
Согласно метрике GWP*, где выбросы метана сокращаются только для того, чтобы «не допустить дополнительного потепления», оставшийся углеродный баланс будет ограничен. По лучшей оценке бюджет при потеплении на 2°C сократится примерно на 30% до примерно 750 ГтCO2.
.Наконец, если выбросы метана вообще не сократятся в будущем, наши результаты показывают, что оставшийся углеродный баланс для глобального потепления на 1,7°C, по сути, уже исчерпан.
Наш анализ показывает, как пиковое потепление зависит как от сокращения CO2, так и от сокращения метана - и как целевые показатели по метану могут помочь уточнить результатыпоставить цели по нулевому выбросу CO2.
Важно отметить, что дополнение целей по нулевому выбросу CO2 строгими сокращениями выбросов метана необходимо для ограничения пикового потепления значительно ниже 2°C.
Weber, K. et al. (2026) Ограничение потепления за счет выбросов CO2 и смягчения последствий выбросов метана в расширенном пространстве сценариев, Communications Earth & Environment, doi:10.1038/s43247-026-03832-1
Статья Carbon Brief. Константин Вебер, профессор Рето Кнутти, доктор Сирил Бруннер.
