Чтобы спасти природу, страны должны отменить субсидии, наносящие вред лесам

• Миллиарды субсидий на биоэнергетику уничтожают леса
• Большие миллиарды субсидий для других секторов приводят к потере лесов
• Что могут сделать правительства»

Миллиарды субсидий на биоэнергетику уничтожают леса

Электростанции, работающие на биомассе, в Великобритании и Европе сжигают древесину из лесов. Несмотря на то, что сжигание деревьев приводит к более высоким выбросам, чем ископаемое топливо, в этих странах его классифицируют как возобновляемый источник энергии с нулевым выбросом углерода. в год (2,4 миллиарда евро в Великобритании и 1,3 миллиарда евро в ЕС каждый год). Это связано с тем, что биоэнергетика ошибочно классифицируется как углеродно-нейтральная и, следовательно, не облагается налогами на углеродных рынках Великобритании и ЕС (системы торговли выбросами).

Эта древесина — многие миллионы тонн каждый год — поступает из лесов в Европе и Северной Америке, нанося вред природе и дикой природе в этих лесах. Электростанции, работающие на биомассе, и заводы по производству древесных гранул наносят вред здоровью людей, а сжигание древесной биомассы вредно для климата, увеличивая количество углекислого газа в атмосфере на десятилетия или столетия.

Дополнительные миллиарды субсидий для других секторов приводят к потере лесов

Еще миллиарды выплачиваются в виде субсидий другим секторам, которые наносят вред лесам, согласно отчету, таким как строительство домов и дорог или заготовка деревьев для производства мебели и др. сельское хозяйство — приводит к потере лесов в Великобритании и Европеи в странах, из которых они импортируют. Сельское хозяйство и инфраструктура — это два сектора, наносящие ущерб лесам, которые получают больше всего субсидий на общую сумму 12 миллиардов евро в год в период с 2023 по 2025 год. Последствия варьируются от уничтожения старовозрастных лесов Швеции для строительства новых линий электропередачи до вырубки лесов в Южной Америке и выращивания соевого корма для скота во Франции.

В 2023–2025 годах правительства выделили 18 миллиардов евро субсидий, наносящих ущерб лесам. Для Великобритании и ЕС для достижения Цели 18 эти субсидии должны быть постепенно отменены. Но анализ показывает, что это не так: они были одинаковыми во все три года.

Что могут сделать правительства»

Поскольку стимулы и субсидии, ведущие к потере лесов, исходят от правительств, правительства в силах их устранить. Вот пять вещей, которые страны должны сделать на октябрьском заседании КБР, если они надеются достичь этой цели:

1. Прекратить субсидии, наносящие вред лесам. Как упоминалось выше, этот отчет показывает, что примерно 15 стран субсидируют потерю и ущерб лесам на сумму более 10 миллиардов евро в год. Просто подумайте, какой объем восстановления природы может быть достигнут с помощью этих средств. Правительство Бразилии на COP30 в прошлом году) должно определить реформу субсидий в качестве приоритета. Усилия по объединению действий в рамках климатического процесса ООН и процесса ООН в области биоразнообразия должны отдавать приоритет финансовым реформам.

2. Активно выявлять вредные субсидии и искоренять их. Многие правительства (включая Великобританию и ЕС) подписали Задачу 18 ипоэтому необходимо коллективно сокращать экологически вредные субсидии на 500 миллиардов долларов в год во всем мире. Это не произойдет пассивно — правительства должны разработать и запустить активные программы по выявлению этих субсидий, их классификации и прекращению их использования. В настоящее время отсутствие данных о вредных субсидиях считается ключевым препятствием на пути к их постепенному отказу. Дополнительные анализы, такие как тот, который мы провели, могли бы заполнить эти пробелы в данных, но гражданское общество не должно предоставлять эти данные, когда правительства должны играть ведущую роль.

3. Координация действий между правительствами.  Проект глобального обзора прогресса определяет координацию между правительствами как препятствие на пути к постепенному отказу от вредных субсидий. Правительствам в Европе следует обеспечить тесное сотрудничество министерств финансов, жилищного строительства и энергетики с министерствами лесного хозяйства, сельского хозяйства и окружающей среды, чтобы экономическое развитие и поддержка соответствовали экологическим целям и стратегиям. Весь бюджет программы LIFE (L’Instrument Financier Pour l’Environnement или Финансовый инструмент для окружающей среды), который финансирует действия в области климата и природы. Когда вредные субсидии сокращаются, эти деньги должны быть перенаправлены на существующие проекты и программы, приносящие пользу природе, такие как программа LIFE, и должны быть справедливо распределены между Глобальным Югом и Глобальным Севером.

4. Внедряйте законы, защищающие природу. Предотвращение вреда лесам может исходить из законов о природе. Но они должны быть сильными и должным образом обеспечиваться. Анализ показал, что добровольные подходы к защите природы просто не работают по сравнению с законами иправила. Регламент Европейского Союза по обезлесению, призванный предотвратить любое обезлесение или деградацию лесов, связанных с деятельностью ЕС. цепочки поставок, могут обеспечить критически важную защиту лесов. Однако принятие закона несколько раз откладывалось и ослаблялось. Анализ также показал, что законы, направленные на защиту природы, например, при строительстве домов, не соблюдаются должным образом.

Мэтт Уильямс, защитник лесов, Nature. Первоначально опубликовано в экспертном блоге NRDC.